MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : 1-Kendisine asaleten, ....’a velayeten;
2-...
DAVALILAR : 1-...
2-... ... (Ölü mirasçıları);
Dahili davalılar; ...,
..., ... ...
velayeten ...
İHBAR EDİLENLER : 1-...
2-...
3-...İnş.Oto.Akar.San.Tic.Ltd.Şti.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın davacı küçük ....’a çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, ıslahla birlikte davacı ...için 63.765,00 TL. maddi tazminat ile her davacı için 5.000,00’er TL. manevi tazminatın faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili ile dahili davalılar vekili, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davacılar vekilince temyizi üzerine, ... ... 4.Hukuk Dairesinin 19.2.2013 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacıların manevi tazminat taleplerine ilişkin önceki hüküm kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacı ...’in ıslah edilen maddi tazminat talebinin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ..."ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.266,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.