MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme, kasten yaralama, silahla tehdit
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında:
a) Mağdur ..."a yönelik tehdit suçundan CMK"nin 223/2-e maddesi gereğince beraat,
b) Mağdur ..."ye yönelik bıçakla öldürmeye teşebbüs " suçundan TCK"nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası,
2) Sanık ... hakkında:
a) Her ne kadar sanık ... hakkında mağdur sanık ..."ye karşı silahla tehdit suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açılmış ise de, sanığın yüklenen suçu işlediği yolunda iddia dışında delil bulunmadığı CMK"nin 223/2-e. maddesi uyarınca beraatine,
b) 01/02/2015 tarihli ilk olayda mağdur sanık ..."ın, mağdur sanık ..."ye karşı silahla yaralama suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmış ise de, sanığın eyleminin TCK"nin 86/2. maddesi kapsamında şahsi şikayete bağlı basit yaralama suçunu oluşturduğu ve mağdur sanık ..."nin şikayetinden feragat ettiği sabit olmakla, sanık ... hakkındaki kamu davasının TCK"nin 73/4. ve CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine,
c) 01/02/2015 tarihli saat 12:45 civarında gerçekleşen eylemde her ne kadar mağdur sanık ..."ın, ..."un mağdur sanık ..."yi öldürmeye teşebbüs suçuna yardım ettiği iddiası ile kamu davası açılmış ise de, sanık ..."ın eyleminin basit kasten yaralama suçu aşamasında kalıp, mağdur ..."nin sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçmiş olması nedeniyle sanık ... hakkında açılmış kamu davasının TCK"nin 73/4. ve CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nun mağdur ..."i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik silahla tehdit suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık ... hakkında mağdur ..."i kasten yaralama suçundan açılan davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet savcısının sanık ... bakımından öldürmeye teşebbüs suçunda haksız tahrik bulunmadığına, sanık ..."nin mağdur ..."e yönelik silahla tehdit ve silahla kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine kararı verilmesi gerektiğine yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ... hakkında mağdur ..."i silahla tehdit suçundan verilen beraat ve hüküm fıkrasının "4" numaralı paragrafında yer alan kasten yaralama suçundan verilen davanın düşmesine dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur ... ile sanık ..."ın daha önceden husumetli oldukları, olay günü karşılaşmaları üzerine aralarında tartıştıkları, mağdur ..."in aracına binerek olay yerinden ayrılması ile tartışmanın sonlandığı, birkaç saat sonra mağdur ..."in yanında akrabası mağdur ... olduğu halde araçla seyir halindeyken sanık ..."ın da sevk ve idaresindeki araçla yanında sanık ... olduğu halde aynı bölgede seyir halinde oldukları sırada bir kez daha karşılaştıkları, sanık ..."nin aracı durdurup inmesi üzerine mağdur ..."in de aracından sopayla inerek sanık ..."nin kafasına sopayla vurmaya başladığı, bu durumu gören sanık ..."nun da araçtan inip mağdur ..."e bıçakla saldırarak yaraladığı, sanık ..."nun mağdur ..."i bıçakladığı esnada sanık ..."nin de mağdur ..."in elindeki sopayı alarak mağdura vurduğu ve kollarından tutarak direncini kırdığı, sanık ..."nun ..."i bıçakladıktan sonra bıçakla mağdur ..."in üzerine yürüdüğü ve onu kovaladığı anlaşılan olayda;
a) Sanık ... hakkında mağdur ..."i tehdit suçu bakımından;
Mağdur ..."in aşamalardaki oluşa uygun anlatımları nazara alındığında, sanık ..."nun mağduru bıçakla kovaladığının sabit olduğunun anlaşılması karşısında; sübut bulan mağdur ..."e yönelik silahla tehdit suçundan sanığın TCK"nin 106/2-a maddesi uyarınca mahkumiyeti yerine yanılgılı değerlendirme sonucu beraatine karar verilmesi,
b) Sanık ... hakkında mağdur ..."i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm bakımından;
Sanık ..."nun mağdur ..."i batın, kafa ve sırt bölgelerinden toraksa ve batına nafiz şekilde dört kez bıçaklamak suretiyle minimal barsak prolapsusuna, barsak rezeksiyonuna, akciğer parenkiminde yaralanmaya ve hemopnömotoraksa neden olacak, yaşamsal tehlike geçirecek biçimde öldürmeye teşebbüs ettiği gözetilerek, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nin 35. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza belirlenmesi yerine, yazılı biçimde 11 yıl hapis cezası tayin edilmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
c) Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davaya ilişkin olarak verilen düşme kararı bakımından;
Sanık ...’nun, mağdur ...’i bıçaklayarak öldürmeye teşebbüs ettiği sırada, sanık ...’nin de ... ve eylem birliği içerisinde hareket ederek mağduru darp etmek ve kollarından tutmak suretiyle öldürmeye teşebbüs fiili üzerinde ortak hakimiyet kurduğu, bu itibarla öldürmeye teşebbüs suçuna TCK"nin 37/1. maddesi kapsamında iştirak ettiği ve fail olarak sorumlu olduğu, bu nedenle anılan Kanun maddesi delaletiyle 81, 35. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu sanığın kendisini korumak amacıyla mağduru darp ettiğinden bahisle eylemin basit yaralama olduğu kabul edilerek şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.