Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5324 Esas 2019/3521 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı yüklenici ile davacı arsa sahibi arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, ancak yüklenicinin sözleşme gereklerini yerine getirmediğini ileri sürerek sözleşmenin feshi ile davalının taşınmazdan tahliyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili davalı taraf ile sulh olduklarını öne sürerek davasından feraget etmiş ve sonrasında ise mahkemece sulh protokolünün tasdikini talep etmiştir.
Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
6100 Sayılı HMK"nın 309/4. maddesi gereğince feragatin şarta bağlı olarak yapılamaz. Mahkemeye ibraz edilen 14.01.2016 tarihli belge nazara alındığında kayıtsız şartsız bir feragattan bahsetmek mümkün değildir. Bu nedenle taraflar arasındaki protokol uyarınca davanın çözüme kavuşturulması gerekirken feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harçların istek halinde temyiz edenlere iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 11.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.