Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/913 Esas 2014/1935 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/913
Karar No: 2014/1935
Karar Tarihi: 31.01.2014

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/913 Esas 2014/1935 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2014/913 E.  ,  2014/1935 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

    Dava, çakışan dönemde hizmet sözleşmesine dayalı sigortalılığa geçerlilik tanınması ve yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkeme, bozma üzerine, ilamında belirtilen gerekçe ile isteği hüküm altına almıştır.
    Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2- Davalı Kurum’un, 5502 sayılı Kanunun 36. maddesi yerine, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince harçtan muaf olduğunun belirtilmesine ilişkin yanlışlık, sonuca etkili bulunmamıştır.
    2- 600 günlük askerlik borçlanma süresi, 01.10.1990 – 31.01.1997 tarihleri arasında 6 yıl 3 ay hizmet sözleşmesine dayalı sigortalılığı, 14.03.1986 – 13.07.1987, 05.01.1988 – 30.09.1990, 01.02.1997 – 16.09.2010 tarihleri arasında primi ödenmiş 17 yıl 8 ay 10 gün 1479 sayılı Kanun (5510 sayılı Kanunun 4/1-b md.) kapsamında olmak üzere toplam 25 yıl 5 ay 10 gün sigortalılığı bulunan davacının, hizmet birleştirmesi ile 02.11.2011 tarihli yaşlılık aylığı tahsis talebini takip eden aybaşı olan 01.12.2011 tarihinden itibaren 1479 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığına hak kazanacağı gözetilmeksizin, talep tarihinden itibaren aylığa karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
    S O N U Ç : Hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı “02.11.2011” tarihi silinerek yerine “01.12.2011” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.