MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-... Turizm San ve Tic.Ltd.Şti.
2-... ... A.Ş.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve trafik (...) sigortacısı olduğu aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında davacıya ait aracın hasarlanarak değer kaybına uğradığını sürerek, ıslahla birlikte 10.000,00 TL. değer kaybı tazminatının faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın 9.118,00 TL. değer kaybı zararı yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 503,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.