MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüse yardım, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Onay Tütel hakkında;
TCK"nin 37, 81/1, 62/1, 53/1, 58/6, 54, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
TCK"nin 37, 81/1, 35, 62/1, 53/1, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası (iki kez),
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 62, 52/2, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis, 1.000TL adli para cezası, ... hakkında;
TCK"nin 37, 81/1, 62/1, 53/1, 54, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
TCK"nin 37, 81/1, 35, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası (iki kez), ... hakkında;
TCK"nin 81/1, 39/2-c, 62, 53/1, 58/6, 54, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,
TCK"nin 81/1, 35, 39/2-c, 62/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası (iki kez),
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 62, 52/2, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkemenin, sanıkların öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarını kasten işlendiklerine yönelik oluşa uygun kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ... hakkında maktul ..."yi kasten öldürme, mağdurlar ... ve ..."ı öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında maktul ..."yi kasten öldürme, mağdurlar ... ve ..."ı öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında maktul ..."yi kasten öldürmeye yardım, mağdurlar ... ve ..."ı öldürmeye teşebbüse yardım, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, sanık ... müdafilerinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü sübuta, suçun olası kastla işlendiğine ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümde, anılan Kanunun 13/1. maddesi uyarınca tayin olunan 1 yıl 2 ay hapis cezasından TCK"nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanırken sonuç cezanın "11 ay 20 gün hapis" olarak belirlenmesi yerine hesap hatası yapılarak yazılı biçimde "1 yıl hapis" olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
2- Sanık ..."ın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetlerden sadece kesinleşme tarihi en son olan Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/743 esas ve 2013/karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, infazda tereddüte yol açacak şekilde, birden çok ilamın tekerrüre esas gösterilmesi,
Kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan ve hükmün "C-2" paragrafında yer alan "1 yıl" ibaresi çıkarılarak yerine "11 ay 20 gün" ibaresinin eklenmesi, ayrıca sanık ... ile ilgili hüküm fıkralarında TCK"nin 58/6-7. maddesininin uygulanmasına ilişkin paragraflarda yer alan "5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/817 esas 2010/179 karar 28. Asliye ceza Mahkemesinin 2008/1240 esas 2009/598 karar sayılı ilamlarının" ibaresi çıkartılarak yerine "sayılı ilamın" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 23.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.