Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10127 Esas 2019/5633 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10127
Karar No: 2019/5633
Karar Tarihi: 18.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10127 Esas 2019/5633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın daha önce aldığı cezaların tekerrür hükümleri uygulanırken hata yapıldığı gerekçesiyle hükmü bozdu. Ancak sanığın daha ağır bir ceza aldığı bir mahkumiyetinin bu kararda esas alınabileceği belirtildi. Bu nedenle sanığın daha önce aldığı cezaların tekerrür hükümleri uygulanarak cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı, TCK'nin 53. maddesi, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve Ceza Genel Kurulu'nun 14/06/2011 tarihli, Esas 2011/2-60, Karar 2011/126 sayılı kararı.

3. Ceza Dairesi 2018/10127 E. , 2019/5633 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezayı içeren mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha az ceza içeren mahkûmiyetinin tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığın tekerrüre esas daha ağır bir ilamı bulunduğu anlaşılmakla ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulamasına ilişkin paragrafının hükümden çıkartılarak yerine "Sanığın, tekerrüre esas mahkumiyetlerinden en ağır ceza hükmünü içeren Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.01.2014 tarih, 2013/260 Esas - 2014/24 Karar sayılı ilamı ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen 6 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınmasına, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca da Ceza Genel Kurulunun 14/06/2011 tarihli, Esas 2011/2-60, Karar 2011/126 sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği üzere, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktar bakımından, Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2014 kesinleşme tarihli, 12.12.2013 tarih, 2013/89 Esas - 2013/532 Karar sayılı ilamında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hapisten çevrilen 3.000 TL ceza miktarının esas alınmasına" paragrafı eklenerek, usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.