Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/1829 Esas 2014/1920 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının tespiti ve tescili ile 6111 sayılı Yasadan yararlandırılmasının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, hizmet tespitine ilişkin talep davalı tarafça yerine getirildiğinden konusuz kalan konuda karar verilmesine yer olmadığına, ayrıca davacının süresinde müracaat ettiği dikkate alınarak davalı tarafça tescil edilen hizmet süresine ilişkin prim borçları yönünden davacının 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasının tespitine hükmedilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.