Özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3930 Esas 2021/8543 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3930
Karar No: 2021/8543
Karar Tarihi: 06.12.2021

Özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3930 Esas 2021/8543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gazeteci olan sanık, gazeteciler cemiyeti başkanı olan katılına ait özel hayat kapsamındaki resimleri ifşa ettiği için özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkum oldu. Temyiz başvurusunda bulunan sanığın cezasının on yıl hapis cezasından daha az olduğu için duruşmalı incelemeye alınmadı. Mahkeme, sanığın suçunu sabit gördüğü için hükmün onanmasına karar verdi. Suç tarihinde yürürlükte olan TCK'nın 134/2 madde ve fıkrasına göre ceza belirlenmesi gerektiği fakat bu göz önüne alınmadığı için temel cezanın yanlış belirlendiği ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle eksik ceza tayini yapıldığı belirtildi. Bu sebeple bozma nedeni yapılmadı.
Kanun Maddeleri:
TCK 134/2-2. Maddesi : Özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun kanun maddesi
TCK 43. Maddesi : Zincirleme suç hükümlerinin yer aldığı kanun maddesi
5320 sayılı Kanun 8. Maddesi : Duruşmalı inceleme isteğinin reddedilmesi için kanun maddesi
1412 sayılı CMUK 318. Maddesi : Duruşmalı inceleme isteğinin reddedilmesini düzenleyen kanun maddesi

12. Ceza Dairesi 2021/3930 E. , 2021/8543 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; gazeteci olan sanığın, gazeteciler cemiyeti başkanı olan katılanın havuzda bir bayanla beraber çekilmiş resmini sorumlusu olduğu haftalık yayın yapan gazetede, “... 2014 truzim sezonuna hazır” başlığı altında, kamu yararının ve ilgisinin bulunmadığı, haber değeri ve önemi olmayacak şekilde yayınladığı ve katılana ait bir bayan ile uyurken ve yarı çıplak olarak çekilmiş resmi internette yayınladığı ve tanıklara gösterdiği iddia ve kabul edilen olayda; sanığın sübut bulan eyleminin TCK’nın 134/2-2. madde, fıkra ve cümlesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, ancak suç tarihinde yürürlükte bulunan düzenleme gereğince TCK’nın 134/2 madde ve fıkrası gereğince temel cezanın 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasını gerektirdiği gözetilmeden, temel cezanın 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi ve sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla katılana ait özel hayat kapsamındaki resimleri ifşa etmesi nedeniyle TCK’nın 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle sanık hakkında eksik ceza tayini temyiz eden sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.