19. Ceza Dairesi Esas No: 2019/32334 Karar No: 2020/1209 Karar Tarihi: 11.02.2020
7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32334 Esas 2020/1209 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 7258 Sayılı Kanuna aykırı bir şekilde bahis oynattığı kabul edilen siteler üzerinden suç işlemiştir. İş yerinde yapılan aramada ele geçirilen delil olarak dosyada saklanan oynanmış kuponun müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümleri iptal edilen TCK'nin 53. maddesinin yeniden değerlendirme yapılması zorunlu tutulmuştur. Dosya, bozulmuş ve yargılama bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmek üzere mahkemeye gönderilmiştir. Kanun maddeleri: 7258 Sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.
19. Ceza Dairesi 2019/32334 E. , 2020/1209 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın iş yerinden elde edilerek emanete alınan bilgisayar üzerinde inceleme yaptırılarak, sanığın 7258 sayılı Kanuna aykırı bir şekilde bahis oynattığı kabul edilen sitelerin yurtdışı kaynaklı olup olmadığının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde tespiti ile sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri yerine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 1) Sanığın iş yerinde yapılan aramada ele geçirilen oynanmış kuponun delil olarak dosyada saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi, 2) 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.