Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13602
Karar No: 2019/2260
Karar Tarihi: 10.04.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13602 Esas 2019/2260 Karar Sayılı İlamı

Özet:


20. Ceza Dairesi'nin 2015/13602 E. ve 2019/2260 K. sayılı kararı incelenmiş ve şu sonuçlara varılmıştır:
1. Sanıkların kurulan mahkûmiyet hükümleri incelenmiş ve aynı suçu birden fazla işledikleri için zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve hüküm onanmıştır.
2. Sanıklardan biri hakkındaki beraat hükmü incelenmiş ve yargılama sonucu doğru biçimde verildiği belirtilerek hüküm onanmıştır.
3. Başka bir sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmü incelenmiş ve yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı vurgulanmıştır. Ancak, etkin pişmanlık hükmünün uygulanması ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiğine işaret edilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 43. maddesi (Zincirleme Suç)
- TCK'nın 53. maddesi (Müebbete ve Ağırlaştırılmış Müebbet Hapis Cezalandırması)
20. Ceza Dairesi         2015/13602 E.  ,  2019/2260 K.

    "İçtihat Metni"


    İNCELENEN KARARLA
    İLGİLİ BİLGİLER
    Mahkeme : ÇARŞAMBA Ağır Ceza Mahkemesi


    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    1-)Sanıklar ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
    Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, farklı tarihlerde aynı suçu birden fazla işleyen sanık ... hakkında, zincirleme suç nedeniyle TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    TCK’nın 53.maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ... müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA ,
    2-)Sanıklar ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
    3-)Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, bozma sebepleri dışında yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-)16.11.2011 tarihli eylemde kullanıcı sanık ..."ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç içinde yapılan aramada torpido gözünde 7 ayrı pakette, aracın ön yolcu koltuğunda oturan sanık ..."ün üzerinde 2 paket neti toplam 10 gram esrarın aynı gün...ün evinde yapılan aramada ise yatağın altında tek parça halinde net 5.50 gram esrarın ele geçirildiği, sanığın bu maddeleri diğer sanık ..."tan aldığını beyan ederek diğer sanık ..."un suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiğinden sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    2-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, ... sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 10.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi