MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...’nun, yakınanlar ...,.....ve ...’a yönelik gerçekleştirdiği yağma eyleminin silahla, konutta ve birden fazla kişiyle birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; TCK.nın 149/1. maddesinin (a) ve (d) bentlerinin yanı sıra (c) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

31.12.2008 günlü iddianame ile açılan kamu davasını yürüten Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2009 gün, 2009/4– 2009/134 sayılı kararı ile sanık ..."nun konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı Yasanın 116/1, 119/1-c, 31/3, 62/1, 50/1-d. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün süre ile Ağrı’da bulunan kahvehanelere ve internet kafelere gitmekten yasaklanması seçenek yaptırımı; hırsızlık suçundan aynı Yasanın 142/1-b, 35/1-2, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca 1320 TL adli para cezası ile mahkumiyetine yönelik kararı sanık savunmanının açtığı temyiz davası bağlamında inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 27.02.2013 gün, 2010/20812 – 2013/3387 sayılı bozma kararının üzerine davanın yargılamasını yürüten Ağrı Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/199 Esas ve 2014/62 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 149/1.a-d, 31/3. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezasıyla hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine öngörülen kazanılmış hak kuralına aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.