11. Ceza Dairesi Esas No: 2020/2986 Karar No: 2020/7044 Karar Tarihi: 03.12.2020
Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2986 Esas 2020/7044 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın hükmün açıklanması sırasında cezaevinde olduğu için, hüküm fıkrasında \"5271 sayılı CMK'nin 263/1. maddesi gereğince cezaevinde bulunan sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta dilekçe vererek kanun yoluna başvurabileceğinin\" belirtilmesi gerektiği halde bu husus belirtilmemiştir. Bu nedenle sanığın temyiz isteminin kabul edildiği ve temyiz isteminin reddedildiği ek karar kaldırılmıştır. Yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, suçun sanık tarafından işlendiği, cezanın kanuni sınırlar içerisinde verildiği ve kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Kararda, TCK'nin 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı da belirtilmiştir.
11. Ceza Dairesi 2020/2986 E. , 2020/7044 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Sanığın hükmün açıklandığı tarihte başka suçtan cezaevinde hükümlü olarak bulunması nedeniyle, Mahkemece hüküm tefhim edilirken hüküm fıkrasına "5271 sayılı CMK"nin 263/1. maddesi gereğince cezaevinde bulunan sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta dilekçe vererek kanun yoluna başvurabileceğinin" de yazılması ve bu hususun da tefhim edilmesi gerektiği halde, bu hususun hüküm fıkrasına yazılmamış ve tefhim edilmemiş olması sebebiyle sanığın temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile temyiz isteminin reddine ilişkin 15.11.2019 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 03.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.