Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/1166 Esas 2019/2435 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 11/11/2015 gün ve 2014/465 - 2015/351 sayılı kararı onayan Daire"nin 20/12/2017 gün ve 2016/5301 - 2017/7459 sayılı kararı aleyhinde davalı Şölen Çikolata Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin ambalajlarında kullanılan desen ürünlerini içeren tasarım tescil başvurusunda bulunduğunu, 2013/5881 numaralı tasarım başvurusunun ilânı üzerine müvekkilinin itirazının ... tarafından nihai olarak reddedildiğini, davalının başvurusunun yenilik ve ayırt edicilik niteliklerinin bulunmadığını, başvuru konusu tasarımın davacı markalarıyla iltibas oluşturacak kadar benzer olduğunu, aynısının davalı tarafından daha önce 2009/31893 sayısı ile marka tescil başvurusuna konu edildiğini ileri sürerek TPMK ..."nun 2014/T-412 sayılı kararının iptalini, davalı adına tescil olunan 2013/05881 sayılı tasarımın hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili ve davalı şirket vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, TPMK ... kararının iptaline, davalı adına tescil olunan 2013/5881 sayılı tasarımın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine dair verilen kararın davalı şirket vekili ve davalı ... vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı Şölen Çikolata Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Şölen Çikolata Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Şölen Çikolata Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 17,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı Şölen Çikolata Gıda San. ve Tic. A.Ş."den alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.