Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/7828 Esas 2019/134 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7828
Karar No: 2019/134
Karar Tarihi: 14.01.2019

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/7828 Esas 2019/134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç eşyasını satın alma veya bulundurma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını incelemiş ve hüküm doğru bulunmuştur. Ancak, suçun hırsızlık suçu olduğu halde yanlış vasıflandırma yapılarak suç eşyası satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi, ortaklaşa işlenen hırsızlık suçunu düzenlemektedir. Ayrıca, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan uzlaştırma hükümleri bu suç için uygulanabilir.

13. Ceza Dairesi 2018/7828 E. , 2019/134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasını satın alma veya bulundurma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından, işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun kapıları kilitsiz bırakılan aracı içerisinden 18.01.2014 günü saat 11:00 sıralarında çalındığı anlaşılan cep telefonunun 24.01.2014 tarihinde sanığın kullanımında ele geçirildiği ve sanığın savunmasında suça konu telefonu tanımadığı bir kişiden satın aldığını ifade etmiş olması karşısında sanığın eyleminin hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan uzlaştırma hükümlerine tabi hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, hatalı vasıflandırma ile yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 14.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.