Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10609 Esas 2014/13136 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10609
Karar No: 2014/13136
Karar Tarihi: 01.10.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10609 Esas 2014/13136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Hazine'nin orman sınırları dışına çıkarılıp tescil edilen taşınmaza ilişkin bir zilyetlik şerhinin iptali ve davacının adının şerh verilmesi istemine ilişkindir. İlk olarak Asliye Hukuk Mahkemesi görevsizlik kararı verdi, ancak Sulh Hukuk Mahkemesi işin asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verdi. Sonuç olarak, davanın salt zilyetliğin korunmasından farklı bir uyuşmazlık olduğu anlaşıldı ve Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak 6831 Sayılı Kanunun 2/B maddesi ve 3402 sayılı yasanın ek 4 maddesi belirtilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2014/10609 E. , 2014/13136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... ... 28. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... ... 18 .Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, 6831 S.Y."nın 2/B maddesi kapsamında hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve davalı Hazine adına tescil edildiği belirteilen taşınmazın davalının eşi ...... adına olduğu idda edilen zilyetlik şerhinin iptali ile kullanıcı olarak davacının adının şerh verilmesi istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın taşınmaz üzerindeki salt zilyetliğin korunmasına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın salt zilyetliğin korunmasına ilişkin olmadığı, ve asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda,dava dilekçesi içeriğine göre uyuşmazlık konusu olduğu belirtilen ... İli , ... İlçesi, .. Mahallesi 166 ada 32 parsel sayılı taşınmazın, 6831 Sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve davalının eşi ......’ın kullanımında olduğuna dair beyanlar hanesine şerh verildiği iddia edilmektedir. Davacı, 3402 sayılı yasanın ek 4 maddesi uyarınca yapılan tespit çalışmalarında, çekişmeli taşınmazın kendi zilyetliğinde bulunduğu halde, beyanlar hanesinde kullanıcı olarak eşi .....’ın adının şerh verildiğini ileri sürerek, kullanıcı şerhinin iptali ile çekişmeli taşınmazın adına beyanlar hanesine şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Bu halde, salt zilyetliğin korunması ile ilgisi bulunmayan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... ... 28. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.