Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5470 Esas 2020/776 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5470
Karar No: 2020/776
Karar Tarihi: 06.02.2020

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5470 Esas 2020/776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa ait evin arka kısmında 35 kök kenevir ele geçirilmesi sonucu sanığın \"esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçu\" mu yoksa \"kendi kullanımı için kenevir ekme suçu\" mu işlediği tartışmasını değerlendirdi. Mahkeme, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğuna karar vermesi gereken bu tartışmanın yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması nedeniyle yasaya aykırı olduğunu belirtti ve hükmün BOZULMASINA karar verdi. Kararda, suçun işlenme tarihinden önce yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla 2313 sayılı Kanunun 23. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte, kenevir ekmenin ticari amaçla olmadığı durumlarda 20 köke kadar kişisel kullanım kapsamında ekilmesinin kabul edilebileceği ve suçun 2313 sayılı Kanunun 23. maddesinin 5. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen \"esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçu\" mu yoksa aynı fıkranın 2. cümlesinde düzenlenen \"kendi kullanımı için kenevir ekme suçu\" mu olduğuna ilişkin delillerin değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2019/5470 E. , 2020/776 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme : ...24. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığa ait evin arka kısmında dikili olarak ele geçirilen farklı boylarda toplam 35 kök kenevirden olgunlaştıklarında elde edilecek esrarın, kişisel kullanımı için gerekli miktardan çok fazla olacağı, Dairemizin genel uygulamalarına göre, ticari amaçla ekildiklerine ilişkin başka delil yoksa 20 köke kadar dikili kenevirin kişisel kullanım kapsamında ekildiğinin kabul edilebileceği dikkate alınarak, sanığın eyleminin 2313 sayılı Yasanın 23. maddesinin 5. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu mu yoksa aynı fıkranın 2. cümlesinde düzenlenen münhasıran kendi kullanımı için kenevir ekme suçunu mu oluşturduğuna ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin suç tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla 2313 sayılı Kanunun 23. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 06.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.