Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16577 Esas 2020/4094 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16577
Karar No: 2020/4094
Karar Tarihi: 01.06.2020

Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16577 Esas 2020/4094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte kimlik belgeleri ve maaş bordrosu kullanarak bankadan kredi çekmeye çalışırken yakalandı. Mahkeme, sanığın suçunu sabit gördü ve TCK'nın 158/1-j, 35, 62, 53, 52 maddelerine göre nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan mahkum etti. Hüküm, sanık tarafından temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
TCK'nın 158/1-j maddesi, nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır. 35. madde, dolandırıcılık suçlarında verilecek cezaları belirlemektedir. 62. madde, suçtan zarar görenin davası açma hakkını düzenlemektedir. 53. madde, mahkumiyetin doğuracağı hükümleri açıklamaktadır. 52. madde ise, cezasının infazı için hükümlünün nereye gönderileceğini belirlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/16577 E. , 2020/4094 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-j, 35, 62, 53, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ... adına düzenlediği sahte nüfus cüzdanı ve maaş bordrosunu ibraz ederek Garanti Bankası ...Şubesi"den 15.000 TL kredi çekmek için müracaat ettiği sırada banka görevlileri tarafından durumun anlaşılması üzerine yapılan ihbar neticesinde yakalandığı, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.