Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/63 Esas 2019/5967 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/63
Karar No: 2019/5967
Karar Tarihi: 27.03.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/63 Esas 2019/5967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir hakaret davasında, sanıkların mahkumiyeti kararı verilmiştir. Ancak yerel mahkemeden gelen bozma kararı sonrasında, yapılan temyiz sonucunda sanıkların hükümleri bozulmuştur. Bozma kararının sebebi ise şunlardır: hakaret içeren sözlerin aleyhe değiştirme yasağına ilişkin uygulama maddesini kapsamaması, CMK’nın 231/8. maddesindeki değişikliğin suç tarihinde yürürlükte olmaması ve sanıkların açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkalarının bulunmaması nedeniyle yanlış gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi. Ayrıca, temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 43. maddesinin öncelikle uygulanması da kanuna aykırı bulunmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: TCK’nın 43/2, 125/1, 61/4-5, 1412 sayılı CMUK’nın 326. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 307/4. maddesi ve 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2019/63 E. , 2019/5967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hakaret içeren sözlerin katılan ...’a yönelik söylenmiş olması nedeniyle şartları oluşmadığı halde sanıklar hakkında TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması,
2- Aleyhe değiştirme yasağına ilişkin uygulama maddesinin 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi yerine 5271 sayılı CMK’nın 307/4. maddesi olarak gösterilmesi,
3- 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması, suçtan doğan maddi bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip sanıkların yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaate varıldığı açıklanmadan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkaları bulunması” biçimindeki yerinde olmayan gerekçeyle, sanıklar hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4- Kabule göre de;
TCK"nın 125/1. maddesi uyarınca tayin edilen temel cezada, TCK"nın 61/4 ve 5. maddelerine aykırı olacak şekilde TCK"nın 43. maddesinin, anılan Kanun"un 125/4. maddesinden önce uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.