Mala Zarar Verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15555 Esas 2020/12564 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15555
Karar No: 2020/12564
Karar Tarihi: 11.11.2020

Mala Zarar Verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15555 Esas 2020/12564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mala zarar verme suçu hakkındaki mahkumiyet kararı kesinleştikten sonra, hükümlü 6 ay hapis ve 20 TL adli para cezasına çarptırıldı. Hapis cezası TCK'nın 50/1-b maddesindeki seçenek yaptırıma çevrildi. Ancak hükümlü, çağrılara rağmen seçenek yaptırımının gereklerini yerine getirmediği için dosyası iade edildi. İade kararı, kanun yolunun ve merciinin yanlış belirlenmesi nedeniyle itiraz niteliğinde kabul edildi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101. maddesi'nin üçüncü fıkrası
- CMK'nın 264. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/15555 E. , 2020/12564 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra, verilen karar temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18/09/2019 tarih, 2013/169 Esas ve 2014/240 Karar sayılı ilamıyla hükümlünün 6 ay hapis ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının TCK’nın 50/1-b maddesindeki seçenek yaptırımına çevrildiği, bu kararın temyiz edilerek 17. Ceza Dairesi’nin 18/09/2014 tarihli ... Karar sayılı ilamıyla kesinleştiği, ... İlamat ve İnfaz Bürosu"nun 23/01/2019 tarih ve 2018/1474 sayılı yazısı ile hükümlünün yapılan çağrılara rağmen seçenek yaptırımın gereklerini yerine getirmediğinden dosyasının iadesi üzerine, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nın 2019/147 Esas, 2019/376 Karar sayılı ilamının, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olup; aynı kanunun 101. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle bu tür kararların temyizinin mümkün olmadığı dikkate alınarak, CMK"nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 11/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.