Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10562 Esas 2014/13131 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10562
Karar No: 2014/13131
Karar Tarihi: 01.10.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10562 Esas 2014/13131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taşınmaz hukukuna ilişkin bir davada, taşınmazın beyanlar hanesinde kullanıcı olarak ismi yazılı olan davacıların ölü annesinin adının ters yazıldığı iddiası ile düzeltilmesi istemiyle açtıkları davada, Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevsizlik kararı verdikleri belirtilmektedir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, uyuşmazlığın tapuda isim tashihi davası olduğu ve mülkiyeti hazineye ait olan taşınmazda davanın kabul edilmesi halinde mülkiyetin nakli ihtimali bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, salt zilyetliğin korunması ile ilgisi bulunmayan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği belirtilerek, Yargı yerinin belirlenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gösterilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2014/10562 E. , 2014/13131 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... ... 15.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, 6831 S.Y."nın 2/B maddesi kapsamında hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın beyanlar hanesinde kullancı olarak ismi yazılı davacıların ölü annesinin ad ve soyadının ters yazıldığı iddiasıyla bunun düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın tapuda isim tashihi davası olduğu ve Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın tapuda isim tashihi olarak nitelendirilemeyeceği ve sulh hukuk mahkemesinin görev alanına girmediği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, dosya kapsamından, uyuşmazlık konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 136 Ada 27 parsel sayılı taşınmazın 6831 Sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu anlaşılmaktadır. Davacılar, dava konusu taşınmazda 3402 sayılı yasanın ek 4 maddesi uyarınca yapılan tespit çalışmalarında, çekişmeli taşınmazın kullanıcısı olan ölü anneleri ...’ün ad ve soyadının “...“ olarak ters yazıldığı iddiasıyla, “...” olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmışlardır. Dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki kullanıcı adının düzeltilmesine ilişkin olup, mülkiyeti hazine"ye ait olan taşınmazda davanın kabul edilmesi halinde mülkiyetin nakli ihtimali yoktur. Salt zilyetliğin korunması ile ilgisi bulunmayan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.