Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/1217 Esas 2019/292 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1217
Karar No: 2019/292
Karar Tarihi: 09.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/1217 Esas 2019/292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Balıkesir İl Jandarma Komutanlığı'na gerçekleştirilen bir hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın savunması üzerine yapılan araştırmalarda suç tarihinde söz konusu komutanlığa araçla teslimat yapmadığı ortaya çıkmıştır. Ayrıca olay yerindeki kamera görüntülerinde de sanığın olay yerine koşarak geldiği tespit edilmiştir. Müşteki ve tanıkların teşhisleriyle birlikte dosya içeriğinde yeterli delil bulunduğu sonucuna varılarak sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Anayasa Mahkemesi iptal kararları kapsamında neden yapılmamıştır. TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi ile ilgili açıklama yapılmadan hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.

17. Ceza Dairesi 2017/1217 E. , 2019/292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosyanın incelenmesinde, sanığın savunmasına yönelik araştırma yapıldığı, bu kapsamda, suç tarihinde Balıkesir İl Jandarma Komutanlığına 10 EU 165 plaka sayılı araçla meyve ve sebze teslim ettiğini ileri süren sanığın iddiası üzerine mahkemece bu hususun sorulduğu, Balıkesir İl Jandarma Komutanlığının 18/08/2014 tarihli cevabi yazısında, ziyaretçi/araç kayıt sisteminden yapılan kontrollerde sanık ..."nın ve söz konusu aracın suç tarihi olan 08/10/2013 tarihinde Balıkesir İl Jandarma Komutanlığına giriş kaydının olmadığının bildirildiği; yine dosyada bulunan ve olay yerinin yakınlarındaki iş yerine ait kamera görüntülerinin incelenmesi sonucu, kolluk görevlileri tarafından düzenlenen araştırma, CD izleme ve çözümleme tutanağında sanığın koşarak olay yeri istikametinden geldiğinin tespit edildiği, soruşturma aşamasında müşteki ile tanık ..."nun sanığı fotoğraf üzerinden teşhis ettikleri, kovuşturma aşamasında da 17/07/2014 tarihli duruşmada, müşteki ile sanık yüzleştirildiğinde müştekinin tereddütsüz bir şekilde sanığı teşhis ettiğinin anlaşılması karşısında, dosya içeriğinden sanığın mahkumiyetine yeterli derecede delil bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.