Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/12527 Esas 2016/11097 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12527
Karar No: 2016/11097

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/12527 Esas 2016/11097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, oğlunu hastanede güvenlik görevlisi olarak işe aldırabileceği sözüyle dolandırıcılık suçu işlemiş olup, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından TCK'nın 157/1, 43/1, 62, 52/1-2, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 400 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olduğundan ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden dolayı, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 157/1, 43/1, 62, 52/1-2, 53. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ve 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2016/12527 E. , 2016/11097 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 43/1, 62, 52/1-2, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl ay hapis ve 400 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, hemşehrilik nedeniyle arkadaşlık tesis ettiği katılana hastanede sağlık memuru olduğunu, oğullarından birisini hastaneye güvenlik görevlisi olarak işe aldırabileceğini, şirketin müdürünü tanıdığını söyleyerek katılandan oğlu tanık ...."ın kimlik fotokopisi, sabıka kaydı ve gerekli evraklarını hazırlayarak hastaneye gelmesini istediği ve ertesi gün katılan ve tanıkla Çankırı Devlet Hastanesinde buluştuğu, katılandan oğlunu işe sokması karşılığında 400 TL aldığı ve bir sonraki gün katılandan 700 TL daha aldığı ve katılanın dükkanından da 100 TL civarında alışveriş yaptığından dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin suç vasfına ve sübuta yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320. sayılı Kanun"un 6723. sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 26.12.2016 arihinde oybirliği ile karar verildi.