Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12295 Esas 2019/5625 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12295
Karar No: 2019/5625
Karar Tarihi: 18.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12295 Esas 2019/5625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık daha önce hüküm giymiş ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle önceki hüküm açıklandığından cezasına artırım yapılmıştır. Sanık bıçakla mağdura birden fazla kez saplayarak hayati tehlike geçirecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralaması nedeniyle TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d maddeleri gereğince cezalandırılmıştır. Mahkeme kararı temyiz edilmiş ve itirazlar reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2018/12295 E. , 2019/5625 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince önceki hükmün aynen açıklandığından tebliğnamenin (1) numaralı ve yine sanığın eylemini silahtan sayılan bıçakla mağdura birden fazla kez saplayarak hayati tehlike geçirecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmasına neden olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddesi uyarınca belirlenen cezasından artırım uygulanırken, uygulanan kanun maddesinin hükümde TCK"nin 87/1-d-son maddesi yerine TCK"nin 87/2 maddesi olarak gösterilmiş ise de, bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 18.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.