Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10511 Esas 2014/13120 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10511
Karar No: 2014/13120
Karar Tarihi: 01.10.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10511 Esas 2014/13120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Burdur Sulh Hukuk Mahkemesi'ne yapılan vasi tayini talebiyle ilgili davada, dosyanın tüm belgeleri incelendikten sonra, Türk Medeni Kanunu'nun 411. ve 19. maddeleri dikkate alınarak, yetki nedeniyle karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hükümlünün cezaevi dışındaki yerleşim yerinin, adres kaydındaki adresten farklı olduğu tespit edilmiş ve davaya bakacak yargı yerinin, hükümlünün yerleşim yeri olan ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu belirtilmiştir. Karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince oy birliğiyle verilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi, vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine ait olduğunu belirtirken, 19. maddesi de bir kimsenin ikametgahının, yerleşmek niyetiyle oturduğu yer olduğunu belirtmektedir.

17. Hukuk Dairesi 2014/10511 E. , 2014/13120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
TALEP EDEN : KH

Vasi tayini istemine ilişkin davada Burdur Sulh Hukuk ve ... 5.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre ise “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, her ne kadar hükümlünün adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresi “... bulvarı .No:20,...- merkez” ise de, bu adresin cezaevi adresi olduğu, hükümlünün 13.02.2014 tarihli beyanına göre hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin “Kütükçü mahallesi. .... Sokak. No...-...“ olduğu anlaşılmakla, davanın ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.