Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/14204 Esas 2013/1730 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "nafaka" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından davalı-davacının birleşen nafaka davasının kabulü yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise boşanma davasına ilişkin olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadının, kocanın kaybolan altınlarını yakınlarının baskısı üzerine bulduğunu söyleyerek teslim ettiği, bu olayın kocada kadına karşı güvensizlik yarattığı, davacı-davalı kocanın da bu olaydan sonra eşini evden kovduğu, tarafların gerçekleşen kusur durumları dikkate alındığında, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına her ikisinin de eşit kusurlu davranışlarının neden olduğunun anlaşılmasına göre; tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50"şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.01.2013 (Per.)