Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11942 Esas 2020/7038 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11942
Karar No: 2020/7038
Karar Tarihi: 03.12.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11942 Esas 2020/7038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığa resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü ihbar üzerine yeniden ele alınmıştır. İncelemede, bu suçun işlendiği tarih ile ikinci suçun suç tarihi olan 04.10.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu tespit edilmiştir. Ancak, suçun üst sınırına göre olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği görülmüştür. Bu nedenle, sanık müdafinin temyiz nedenleri kabul edilmiş ve mahkeme kararı BOZULMUŞTUR. Yeniden yargılama yapılmadan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nin 231/8, 223/8; 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4; 1412 sayılı CMUK'nin 321, 322; 5320 sayılı Kanun'un 8/1.

11. Ceza Dairesi 2019/11942 E. , 2020/7038 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK"nin 231/8-son cümlesi uyarınca 17.03.2005 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11.06.2012 tarihine kadar bazı kesintilerle dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 06.04.2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11.06.2012 tarihinden itibaren, deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 04.10.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddesinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 17.03.2005 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenlerinin bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 03.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.