Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/17720 Esas 2019/8097 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı vekilince istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 09/04/2019 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına vekili Avukat ... ile karşı taraf adına vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle; Mahkemece yapılan yargılama esnasında davalı tarafın, sözleşme uyarınca ikramiye hak edişinin miktarının ve yapılan giderlerin belirlenmesine elverişli işyeri kayıtlarını sunmaması karşısında, ihale makamından celp edilen belgelere göre değerlendirme yapılması zorunluluğunun doğduğu; diğer taraftan davalı vekilinin, bilirkişi raporuna itirazlarının ihaleye konu iş bazında somut olmadığı dikkate alınarak, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, davacı yararına takdir edilen 2.037,00 TL duruşma vekalet ücretinin ve aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 09/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.