Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/26776 Esas 2013/1727 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 23.10.2012 günü temyiz eden davacı L.G. ile vekili Av. A.A.ve karşı taraf davalı N.G.vekili Av. S.Ö. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden; davacı koca tarafından açılıp ret ile sonuçlanan boşanma davasının 06.02.2007 tarihinde kesinleştiği, tarafların bu tarihten sonra evlilik birliğini tesis etmek üzere bir araya geldiklerinin kanıtlanamadığı ve Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi koşulların dava konusu olayda oluştuğu anlaşılmaktadır. Davacının boşanma davasının kabulü gerekirken, yazılı şekilde reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 990.00 TL. vekalet ücretinin Nilüfer"den alınıp Latif"e verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.01.2013 (Per.)