Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7888 Esas 2014/13107 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7888
Karar No: 2014/13107
Karar Tarihi: 01.10.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7888 Esas 2014/13107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya, alacağın esasına ilişkin talebin tefrik edildiği ve açılmamış sayıldığı 9. Hukuk Mahkemesi tarafından incelenmiş ve tamamı hakkında görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen yeni bir dosya açılmıştır. Bu dosya da sıra cetveline itiraz istemindedir ve davalı vekilinin temyiz etmesi üzerine 19. Hukuk Dairesi, itirazın hem alacağın esasına hem de sırasına yönelik olduğunu belirterek genel mahkemelerin görevli olduğunu söylemiş ve karar bozulmuştur. Bozma sonrası Hakimler tarafından görevsizlik kararı verilmiştir. Ancak bu karar da davalı vekilince temyiz edilmiştir ve Asliye Ticaret Mahkemesi alacağın esasına ilişkin davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Bu kararın kesinleşmesi nedeniyle, 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, dosyanın yeniden merci tayini için gönderilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Kararda, yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline geri gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 29, 30, 31 ve 33. maddeleri.

17. Hukuk Dairesi 2014/7888 E. , 2014/13107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 9. ... Hukuk ile ... 10. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Dava, sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davanın açıldığı ... 9.... Hukuk Mahkemesince, dosyadaki alacağın esasına ilişkin talebin tefrik edildiği, yeni esasa kayıt edilen dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürede yenilenmediğinden açılmamış sayılmasına karar verildiği ve iş bu kararın temyiz edilmeksizin 08.06.2009 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Öte yandan ... hukuk mahkemesi, alacağın sırasına yönelik itiraz bakımından esasa ilşkin karar vermek suretiyle sıra cetvelinin iptaline karar vermiştir. Bu kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine ... 19. Hukuk Dairesinin 26.03.2009 gün, ... esas,... sayılı kararı ile somut olayda itirazın hem alacağın esasına hem de sırasına yönelik olduğundan genel mahkemelerin görevli olduğu, davanın tamamı hakkında görevsizlik kararı vermek gerekirken bir kısmının tefrik edilerek hüküm kurulmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulması üzerine, ... Hukuk Mahkemesi tarafından bozmaya uyularak görevsizlik kararı verilmiş, bu karar da davalı vekilince temyiz edilmiş, aynı dairenin 15.12.2010 tarih, ...sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir. Onama sonrası dosyanın gönderildiği Asliye Ticaret mahkemesi ise alacağın esasına ilşkin davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği ve bu
kararın kesinleşmesi nedeniyle ortada alacağın esasına ilşkin bir dava bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Son olarak dosya merci tayini için Dairemize gönderilmiştir. Bahsi geçen ... ilamları, niteliği itibariyle kesin olup, mahkemeleri bağlayıcı özelliği vardır. Bu nedenle, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya görevli mahkeme sıfatıyla bakması gerekirken dosyanın yeniden merci tayini için ..."a gönderilmesi yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GERİ GÖNDERİLMESİNE, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.