1- Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/6182 Esas 2020/773 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6182
Karar No: 2020/773
Karar Tarihi: 06.02.2020

1- Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/6182 Esas 2020/773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

10. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir kararda, 1- Kenevir ekme suçu ve 2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden mahkûmiyet hükmü verildiği belirtiliyor. İlk suç yönünden verilen mahkûmiyet hükmü düzeltilerek onanırken, ikinci suç yönünden verilen mahkûmiyet hükmü ise onandı. Kararda, yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı ve vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu vurgulanıyor. Ayrıca, temel ceza belirlenirken ilgili yasa maddesinin 2313 sayılı Yasanın 23/5-2. maddesi olması gerekirken, 2313 sayılı Yasanın 23/son maddesi gereğince hüküm kurulduğu için hüküm BOZULUP yerine “23/5-2. cümle” ibaresinin yazılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verildiği belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Kanunun 4. maddesi
- 2313 sayılı Kanunun 23/5-2. ve son maddeleri

10. Ceza Dairesi 2019/6182 E. , 2020/773 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme :...1. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 16.06.2015 – 2014/1093 esas ve 2015/709 karar
Suçlar : 1- Kenevir ekme
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Hüküm : Mahkûmiyet (Her iki suç yönünden)
Tebliğnamedeki Düşünceler : 1- Kenevir ekme suçundan verilen mahkûmiyet hükmü yönünden düzeltilerek onama
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmü yönünden onama
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Kenevir ekme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm fıkrasının 1 numaralı bölümünde temel ceza belirlenirken ilgili yasa maddesinin 2313 sayılı Yasanın 23/5-2. maddesi olması gerekirken, 2313 sayılı Yasanın 23/son maddesi gereğince hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının temel cezanın belirlendiği 1 numaralı bölümünden “23/son” ibaresi çıkarılarak, yerine “23/5-2. cümle” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
06.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.