Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10813 Esas 2016/11092 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10813
Karar No: 2016/11092
Karar Tarihi: 26.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10813 Esas 2016/11092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şeker hastası olan mağdurun eşini emekli yapabileceğini söyleyerek dolandırıcılık suçu işlemiş ve 1 yıl 6 ay hapis, 2.000 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak sanığın psikolojik rahatsızlık geçmişi dikkate alınmadan ve Kanun'da yapılan değişiklikler göz önüne alınmadan eksik incelemeyle hüküm verilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Sanığın psikolojik durumunun raporlarla belirlenmesi ve Kanun'da yapılan değişikliklerin hukuki değerlendirilmeye alınması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52, 53 maddeleri (dolandırıcılık suçu için)
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi (basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınması için)
- Türk Ceza Kanunu'nun 43/1 maddesi (zincirleme suç hükümleri için)
- 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi (hükümlerin bozulmasına yönelik kanun maddesi)

23. Ceza Dairesi 2015/10813 E. , 2016/11092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ve 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde katılan ..."nın şeker hastası olan eşini, emekli yapabileceğini söyleyerek katılandan 2.000 TL haksız menfaat edinmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
1-Sanık savunmasında psikolojik rahatsızlığı bulunduğunu belirttiği, buna dair yüzde elliiki psikolojik özürlü olduğuna ilişkin raporları sunması karşısında sanığın ceza ehliyeti olup olmadığına ilişkin ilgili kurumdan rapor alınması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b-Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla kez işlemesi nedeniyle TCK"nın 43/1 maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320. sayılı Kanun"un 6723. sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 26.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.