2499 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35648 Esas 2020/1201 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35648
Karar No: 2020/1201
Karar Tarihi: 11.02.2020

2499 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35648 Esas 2020/1201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların 2499 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verildiği ancak tayin edilen cezanın yasal olarak mümkün olmadığı belirtildi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin reddedildiği kararda, suçun cezasının üst haddine göre 12 yıllık uzatılmış zamanaşımı süresine tabi olması sebebiyle davanın zaman aşımının dolması nedeniyle düşmesi gerektiği ifade edildi. Ancak kararda, düşme kararı yerine yazılı şekilde hüküm kurulduğu için kanuna aykırılık nedenleriyle temyiz isteminin yerinde görüldüğü belirtildi. Kararın detayında, davanın düşmesine sebep olan kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri, zamanaşımı süresi ise 12 yıl olarak açıklandı. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanacak olan 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri ise kararın uygulanacak hukuki düzenlemeleri olarak belirtildi.

19. Ceza Dairesi 2019/35648 E. , 2020/1201 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 2499 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal olanak bulunmadığından, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca reddine,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara isnat edilen suçun cezasının üst haddine göre davanın 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli, 12 yıllık uzatılmış zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihi olan 02/05/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık uzatılmış zamanaşımı süresinin geçmiş olduğunun anlaşılması karşısında, davanın zamanaşımının dolması nedeniyle düşmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 11/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.