1. Ceza Dairesi 2019/3156 E. , 2019/4578 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme suçuna teşebbüs,yaralama, kişilerin huzur ve sükununu bozma, silahla tehdit, mala zarar verme
HÜKÜM : Sanık ..."ın ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan beraatine.
Katılan Sanık ..."ın katılan ... Yaman"a karşı kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan beraatine,
Katılan Sanık ..."ın katılan sanık ..."a karşı silahla tehdit suçundan TCK"nin 25/1 ve CMK"nin 223/2. mad. uyarında beraatine.
Sanık ..."ın katılanlar ..., ..., ..., ..."a karşı silahla tehdit suçundan; TCK"nin 106/2-a, 43/2, 29, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Sanık ..."ın katılanlar ... ve ..."a karşı yaralama suçundan; TCK"nin 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
Sanık ..."ın mala zarar verme suçundan; TCK"nin 151/1, 29, 62, 52/2. mad. uyarınca 1.500 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında katılanlar ..."i kasten yaralama, katılanlar ......"yı silahla tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, bu kararlara yönelik istemler mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezası, miktarı itibarıyla kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin suç vasfına yönelmeyen temyiz istemlerinin,
Sanık ... hakkında katılan ..."e karşı öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine dair verilen karara yönelik olarak sanık müdafiinin hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığından sanık sıfatıyla temyiz isteminin,
Sanık ... müdafiinin süre tutum temyiz dilekçesinde hükmü yalnızca sanık sıfatıyla temyiz ettiği, katılan sıfatıyla temyiz isteminde bulunmadığından, gerekçeli temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü süresinden sonra olan katılan sıfatıyla temyiz isteminin,
Katılan ... bakımından ise süre tutum temyiz dilekçesinde hükme yönelik katılan sıfatıyla bir temyiz isteminde bulunmadığı, "sanık" olarak hükmü temyiz ettiği görülmekle, süresinden sonra olduğu anlaşılan gerekçeli temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü katılan sıfatıyla temyiz isteminin,
CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında katılan ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararı bakımından yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ..."ın aynı olay sırasında katılan ... ve ailesine yönelik olarak tehdit kastıyla hareket ettiği kabul edilip sanığın eyleminin bir bütün halinde zincirleme biçimde silahla tehdit suçunun işlenmesine yönelik olduğu, sanık hakkında bu eyleminden ötürü katılan ... ve diğer katılanlara yönelik tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu nedenle katılan ..."e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davası yönünden de hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde aynı eylemden dolayı ayrıca sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
