Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10818 Esas 2016/11091 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10818
Karar No: 2016/11091
Karar Tarihi: 26.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10818 Esas 2016/11091 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metni, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dolandırıcılık davasına ilişkindir. Sanık, bir kişiden 106 ekran televizyon temin edebileceğini beyan ederek 650 TL aldıktan sonra olay yerinden ayrılmıştır. Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine karar vermiştir. Ancak, kanunda yapılan değişiklik nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Kanun değişikliği, basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmasıdır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 52, 53. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesi'nin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ve TCK'nın 157. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/10818 E. , 2016/11091 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 52, 53. maddeleri gereğince 2 yıl hapis, 600 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde katılan ..."nın televizyon almak istediği, sanığın katılana 106 ekran televizyon temin edebileceğini belirterek katılandan 650 TL aldığı, daha sonra beklemesini söyleyerek televizyonu getireceğini ifade ettiği, aldığı 650 TL parayla birlikte olay yerinden uzaklaştığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin suç vasfına ve sübuta yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.