Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/3043 Esas 2019/5613 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas - 2017/247 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine aykırı davranılması,
2) Sanık ..."in kardeşi olduğu anlaşılan tanık ..."in tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılmadan dinlenmesi ve engel hali olmadığının belirtilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 45. maddesine aykırı davranılması,
3) Soruşturma aşamasında beyanları alınan ve görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan tanıklar ..., ..., ... ve ..."ın beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
4) Kararın gerekçesinde ve hüküm fıkrasında sanığın mağdurlara yönelik silahla tehdit suçunu işlediği kabul edildiği halde, sanık hakkında silahla tehdit suçundan dolayı 5237 sayılı TCK"nin 43/2. maddesi delaletiyle 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, iddianamenin anlatım kısmında sanığın mağdur ..."e karşı korkutmak amacıyla 2 el ateş ettiğinin belirtildiği, bu itibarla sanığın kime veya kimlere yönelik silahla tehdit eyleminde bulunduğunun tanıklardan sorulmak suretiyle tespit edilmesinden sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5) Silahla tehdit suçundan hükmedilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlendiği sırada uygulanan kanun maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
6) Silahla tehdit suçundan hakkındaki hapis cezası ertelenen sanığa, 5237 sayılı TCK"nin 51/7-8. maddesi uyarınca denetim süresini ihlal etmesi ya da iyi halli geçirmesinin sonuçlarının ihtar edilmemesi,
7) Sanığın gözaltında kaldığı 1 günlük sürenin 5237 sayılı TCK"nin 63. maddesi gereğince cezasından mahsubuna karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltında kaldığı sürenin gösterilmemesi,
8) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınmasına, 18.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.