Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7362 Esas 2021/3713 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7362
Karar No: 2021/3713
Karar Tarihi: 14.04.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7362 Esas 2021/3713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 2010'da sahte fatura düzenlemek suçundan yargılandığı davada, sanığın sorgusunun yapıldığı tarihe kadar olan 8 yıllık zamanaşımı süresinin dolu olduğunu ve bu nedenle davanın düşürülmesi gerektiğine karar vermiştir. Temyiz nedenlerini yerinde bulan mahkeme, kararı bozmuş fakat yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir durum olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar vermiştir. Bu karar, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, sanığın sorgusunun yapıldığı tarihe kadar olan zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi gereği 8 yıl olduğu ve düşürülmenin ise 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince olduğu belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/7362 E. , 2021/3713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat
Gerekçeli karar başlığında “kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık“ olarak yanlış yazılan suç adının, “2010 takvim yılında sahte fatura düzenlemek“ olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığa yüklenen "2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 25/01/2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK‟nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 14.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.