Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/6387 Esas 2021/3409 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6387
Karar No: 2021/3409
Karar Tarihi: 24.03.2021

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/6387 Esas 2021/3409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekili, İcra Hukuk Mahkemesi'nin kararına karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetti. Davalı vekili temyiz yoluna başvursa da sonradan feragat etti. Temyiz istemi reddedildiğinden 5311 sayılı İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 366 ve 349/2. maddeleri uyarınca karar verildi.
Kanun maddeleri detayları:
- 5311 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi: \"Bir hukuk yolu açık olmakla birlikte bunu kullanmayarak hareket eden taraf, temerrüde düşmüş sayılır.\"
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi: \"Temyizin düşürülmesi veya feragat edilmesi halinde hüküm kesinleşir.\"
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 349/2. maddesi: \"Temyiz olunamayacak haller birinci derece yargı kararlarının kesin hüküm niteliğini kazanmasıyla ortaya çıkar.\"

12. Hukuk Dairesi 2020/6387 E. , 2021/3409 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
... 9. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 06.04.2018 tarih ve 2018/250 E. 2018/354 K. sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi"nin 10.06.2020 tarih ve 2018/1932 E. 2020/801 K. sayılı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddi kararına karşı davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra, aynı vekilin 02/02/2021 tarihli dilekçesi ile Başkanlık Makamı Oluru ile vekil olarak değil davalı asilin talebine dayanarak temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ :Davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 366 ve 349/2. maddeleri uyarınca (REDDİNE), 24/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.