Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1002 Esas 2020/3387 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1002
Karar No: 2020/3387
Karar Tarihi: 25.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1002 Esas 2020/3387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum olduğu ve bu mahkumiyet kararının temyiz edilerek incelendiği bir davada karar vermiştir. Sanık Doğan ve Haşım'ın dosyaları temyizden vazgeçme nedeniyle incelenmemiştir. Sanık ...'ın temyiz talebi ise hükümle ilgili hukuki sebepler göstermektedir ancak bu sebepler değerlendirilerek, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi'nin düzeltilerek istinaf başvurusunun reddine yönelik kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz istemi reddedilmiştir. Karar, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, ve 304/1 maddelerine göre açıklanmıştır.

20. Ceza Dairesi 2019/1002 E. , 2020/3387 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler :1. Mahkûmiyet; Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinin 10.07.2018 tarih, 2018/33 esas ve 2018/210 sayılı kararı
2. Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18.01.2019 tarih, 2018/3516 esas ve 2019/46 sayılı karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanıklar Doğan ve Haşım hakkındaki temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Hükümlerin temyiz edilmesinden sonra, Van T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla sanık ..."ın 17.04.2020, yine sanık ..."ın da 25.01.2019, 27.02.2019, 01.03.2019, 11.03.2019 havale tarihli dilekçelerinde temyiz haklarından feragat ederek dosyalarının onanmasına yönelik beyanlarının temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkındaki temyiz talebinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Yükeskova Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 25.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.