Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5793
Karar No: 2016/2252
Karar Tarihi: 02.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5793 Esas 2016/2252 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, kendisini polis ve komiser olarak tanıtarak bir dolandırıcılık olayına karışmıştır. İki kişi ile birlikte hareket ederek katılanları aldatmış ve haksız menfaat sağlamıştır. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık suçlu bulunarak TCK'nın 157/1, 52 ve 53 maddeleri uyarınca iki kez 2 yıl hapis cezası ve 2.000 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Ayrıca hak yoksunluklarına da hükmedilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda hak yoksunlukları infaz aşamasında gözetilecektir. Karar oybirliğiyle onanmıştır.
TCK'nın 157/1 maddesi dolandırıcılık suçunu, 52. ve 53. maddeleri ise suçun cezasını düzenlemektedir.
23. Ceza Dairesi         2015/5793 E.  ,  2016/2252 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53 maddesi uyarınca iki kez 2 yıl hapis cezası ve 2000 TL adli para ceza, hak yoksunlukları

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın suç tarihinde açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bu nedenle haklarında ayırma kararı verilen iki kişi ile birlikte hareket ederek, kendilerini emniyet teşkilatında görevli polis ve komiser olarak tanıttıkları, sanığın kurgulanmış hileli hareketler ile katılanları aldatarak, katılan ..."dan 240 TL, katılan ..."den de 190 TL haksız menfaat sağladığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanık savunması, katılan ve tanık anlatımları,teşhis tutanakları, kamera kayıtlarından alınan fotoğraflar ve tüm dosya kapsamından suçun subuta erdiği anlaşıldığından mahkemenin sanığın mahkumiyeti yönündeki kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
    5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi