Reşit olmayan ile müteselsilen cinsel ilişkide bulunmak - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1582 Esas 2019/9361 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1582
Karar No: 2019/9361
Karar Tarihi: 25.04.2019

Reşit olmayan ile müteselsilen cinsel ilişkide bulunmak - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1582 Esas 2019/9361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet kararı verildiği, ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat edildiği belirtilmiştir. Temyiz incelemesinde, sanığın mağdure ile rızası dahilinde birden ziyade cinsel ilişkiye girdiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkumiyet kararının temel cezasının arttırılması gerektiği belirtilerek, kararın eksik ceza tayini nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesi ile belirlenen temel cezanın aynı Kanunun 43/1. maddesiyle arttırılması gerektiği ifade edilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/1582 E. , 2019/9361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayan ile müteselsilen cinsel ilişkide bulunmak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Değişen suç niteliğine göre reşit olmayan ile cinsel ilişkide bulunmak suçundan mahkumiyet
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinden önce telefonda tanışıp arkadaş olduğu on yedi yaşındaki mağdurenin rızası ile sanığın İstanbul Bayrampaşa ilçesindeki ailesinin evine gittikleri ve birlikte yaşamaya başladığı, sanığın mağdure ile bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde yaşı itibariyle hukuken geçerli rızasına istinaden birden ziyade cinsel ilişkiye girdiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, hakkında 5237 sayılı TCK"nın 104/1. maddesi ile belirlenen temel cezanın aynı Kanunun 43/1. maddesiyle arttırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.