MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nin 106/2-a, 62, 53/1-3, 58/2b-6-7-8, 54. ve 5275 sayılı CGTİHK"nin 108-2-4-5 maddeleri uyarınca; 2 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bozma üzerine verilen kararda yalnızca mağdur ..."e karşı eylemlere ilişkin hüküm kurulması karşısında, kurulan hükümlerle ilgisi olmayan katılan ..."ün de karar başlığında gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir hata olarak görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ..."e karşı silahla tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin hukuki bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 23.10.2019 gününde üyeler ... ve ..."in hükmün TCK"nin 58. maddesi yönünden düzeltilerek onanması gerektiğine dair karşı oyları ve oy çokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

Sanık ..."in mağdur ..."i silahla tehdit suçundan kurulan hükümde;
Sanık ... aleyhine temyiz yasa yoluna başvurulmayan ve Dairemizce bozulmasına karar verilen ilk derece mahkemesi tarafından kurulan ilk hükümde sanık aleyhine tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması karşısında bozma sonrası kurulan hükümde sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle sanığın infaz rejimi yönünden usulen kazanılmış hakkının korunması gerekliliğin gözetilmemesinin yasaya aykırı olduğu kanaatiyle, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu husus yönünden CMUK’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünden TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle, sayın çoğunluğun sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanarak hüküm kurulmasında yasaya aykırılık bulunmadığına dair görüşüne katılmıyoruz.