Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6656 Esas 2019/5612 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6656
Karar No: 2019/5612
Karar Tarihi: 18.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6656 Esas 2019/5612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın bir kişiyi yaralama eyleminden suçlu olduğuna karar vermiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Temyizde, sanığın hukuka aykırı delil elde edildiği, delil yetersizliği, hukuki nedenlerin yanlış değerlendirilmesi gibi itirazları reddedilmiştir. Ancak mağdurun yaralanma durumu ve sanığın kullandığı silah dikkate alındığında ceza miktarının yanlış tayin edildiği belirtilmiştir. Bu sebeple mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın cezasının yeniden belirlenmesi istenmiştir. Sanığın cezası belirlenirken, Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-son ve 87/2-b maddeleri kullanılmıştır.

3. Ceza Dairesi 2018/6656 E. , 2019/5612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurların adı gerekçeli karara yazılmamış ise de bu eksiklik mahallinde giderilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık hakkında ...’ı yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında ...’ı yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Mağdur ...’ın adli raporunda, sağ paryetal bölge saçlı deride sıyrık ve hematomlu alan, burun kökünde kesi, sol göz altında hematom, üst dudakta yüzeyel kesi sol gözde görme kaybı nedeniyle duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde yaralandığı, sanığın eylemini silahtan sayılan muşta ile işlediği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK"nin 86/1. maddesi gereğince belirlenen 2 yıl hapis cezasında TCK’nin 86/3-e maddesi gereğince yarı oranında artırım yapıldığında 3 yıl hapis cezası tayin edilmesi gerektiği, sanığın cezasında TCK"nin 87/2-b maddesi gereğince 2 kat artırım yapıldığında 9 yıl hapis cezası tayini yerine TCK"nin 87/1-son maddesi gereğince sanığın cezasında 1 kat artırım yapılarak 4 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı açısından 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 18.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.