MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurların adı gerekçeli karara yazılmamış ise de bu eksiklik mahallinde giderilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık hakkında ...’ı yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında ...’ı yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Mağdur ...’ın adli raporunda, sağ paryetal bölge saçlı deride sıyrık ve hematomlu alan, burun kökünde kesi, sol göz altında hematom, üst dudakta yüzeyel kesi sol gözde görme kaybı nedeniyle duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde yaralandığı, sanığın eylemini silahtan sayılan muşta ile işlediği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK"nin 86/1. maddesi gereğince belirlenen 2 yıl hapis cezasında TCK’nin 86/3-e maddesi gereğince yarı oranında artırım yapıldığında 3 yıl hapis cezası tayin edilmesi gerektiği, sanığın cezasında TCK"nin 87/2-b maddesi gereğince 2 kat artırım yapıldığında 9 yıl hapis cezası tayini yerine TCK"nin 87/1-son maddesi gereğince sanığın cezasında 1 kat artırım yapılarak 4 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı açısından 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 18.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.