Yargıtay - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9752 Esas 2014/13079 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9752
Karar No: 2014/13079
Karar Tarihi: 01.10.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9752 Esas 2014/13079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar arasında trafik kazası sonucu maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davada, Asliye Hukuk Mahkemesi ve Asliye Ticaret Mahkemesi arasında görevsizlik kararı verildi. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın ticari dava niteliğinde olduğu ve Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğunu belirtti. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız fiile dayalı olarak açıldığı ve Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğunu belirtti. Kararda Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi gereğince bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı ve bir yerde ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara, ticaret mahkemesinde bakılacağı düzenlemesi yer alır. Ayrıca, Türk Ticaret Kanunu'nun 1483 ve devamı maddelerinde zorunlu sorumluluk sigortaları düzenlenmiştir ve bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir. Kararın sonucunda, davanın Türk Ticaret Kanunu'nun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu ve uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği belirtilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2014/9752 E. , 2014/13079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Asliye Hukuk Mahkemesince,davalılar arasında ... şirketinin bulunması nedeniyle davanın ticari dava niteliğinde olduğu belirtilerek Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise , davacının zorunlu mali mesuliyet sigortasına taraf olmadığı,davanın haksız fiile dayalı olarak açıldığı belirtilerek Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiştir.
Dava, trafik kazası sonucu maluliyet nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde “zorunlu sorumluluk sigortalar” düzenlenmiştir.
Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK"nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda, talebin trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminatın davalılardan tahsili istemine ilişkin olduğu, ... şirketinin de davalı olması nedeniyle davanın Türk Ticaret Kanunun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun 21. Ve 22. Maddeleri gereğince ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.