Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5675 Esas 2020/4088 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5675
Karar No: 2020/4088
Karar Tarihi: 01.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5675 Esas 2020/4088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

15. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/5675 E. ve 2020/4088 K. numaralı kararda, dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı kaydedilmektedir. Sanık ve diğer sanıkların katılanları altın bulduklarına ikna ederek 100.000 TL parayı teslim aldıktan sonra olay yerinden ayrılarak izlerini kaybettirdikleri belirtilmektedir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Dosyada yer alan deliller ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak sanığın suçlu olduğuna karar verildiği vurgulanmaktadır. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62/1, 52/2-4, 53 maddelerinin sanık üzerinde uygulandığı ifade edilmektedir.

15. Ceza Dairesi 2018/5675 E. , 2020/4088 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 62/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın temyiz dışı diğer sanıklarla birlikte hareket ederek katılanları kazı yaparken altın bulduklarına ikna edip bir adet numune altın göstererek güven oluşturdukları, daha sonra altınların tamamının satışı için anlaştıkları, katılanların 100.000 TL parayı teslim ettikten sonra sanıkların çeşitli bahanelerle olay yerinden ayrılarak izlerini kaybettirdikleri, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunması, katılanların beyanı, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığa uzlaşma teklifinin usulüne uygun şekilde 11/12/2017 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma istiyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçsuz olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.