Görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7720 Esas 2015/1178 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7720
Karar No: 2015/1178
Karar Tarihi: 19.01.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7720 Esas 2015/1178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık E.. Y.., Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkum edilmiştir. Direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği halde, cezasında artırım yapılmaması nedeniyle temyiz edilmemiştir. Mahkeme, delillerin ve iddia savunmanın değerlendirilmesi sonucunda, sanığın temyiz itirazlarının reddedilmesine karar vermiştir. Sanık H.. G.. ise aynı mahkemede, direnme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, başka bir suçundan tutuklu olduğu için duruşmaya katılamamıştır ve bu nedenle savunma hakkı kısıtlanmıştır. Ayrıca, kanuna aykırı olarak sanığın cezasında artırım yapılmaması nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193 ve 196/2. maddelerine değinilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/7720 E. , 2015/1178 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 12 - 2013/56414
MAHKEMESİ : Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2012
NUMARASI : 2011/53 Esas, 2012/973 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık E.. Y.. hakkında direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği halde, 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesi uyarınca sanığın cezasında artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık H.. G.. hakkında direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde ise,
Hüküm tarihinde bir başka suçtan aynı yer cezaevinde hükümlü olan ve duruşmadan bağışık tutulma talebi de olmayan sanığın, duruşmada bizzat hazır edilmesi sağlanmadan, yokluğunda hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması suretiyle CMK"nın 193 ve 196/2. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de,
Direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği halde, 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesi uyarınca sanığın cezasında arttırım yapılmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.