Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9613
Karar No: 2014/13074
Karar Tarihi: 01.10.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9613 Esas 2014/13074 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir vasi adayı ile ilgili vesayet davasında, iki farklı Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yetkisizlik kararı verildiğini belirtmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi gereği, vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Dosya incelendiğinde, nüfus kaydı ve kolluk araştırması sonucu kısıtlı adayının farklı adreslerde ikamet ettiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, uyuşmazlığın birinci Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21. ve 22. maddeleri uyarınca oybirliğiyle verilmiştir.
17. Hukuk Dairesi         2014/9613 E.  ,  2014/13074 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
    VASİ ADAYI : ...
    KISITLI ADAYI : ...

    Vesayet hukukuna ilişkin davada ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    ... 1.Sulh Mahkmesince kısıtlının yerleşim yerininin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    ... Sulh Hukuk Mahkemesi ise;nüfus kaydı ve kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının....da ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir
    Dosya kapsamından,...Sulh Hukuk Mahkemesince nüfus kayıtlarına göre kısıtlı adayının “... Mah.... Evleri No:C/.../...“adresinde oturduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiş ise de kısıtlı adayı hakkında yapılan kolluk araştırmasına... göre kısıtlının .... Mah.....Sokak... Apt.Blok ... İç Kapı No...” adresinde ikamet ettiğinin anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın,... 1.Sulh Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi