Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/15191 Esas 2014/13068 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15191
Karar No: 2014/13068

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/15191 Esas 2014/13068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirketin işlettiği otoparktan çalındığını ve sigortanın bedelinin ödendiğini, 18.901 TL'nin yasal faiziyle tahsil edilmesini istemiştir. Mahkeme, bilirkişi raporunu benimseyerek 18.090,73 TL'nin ödenmesine karar vermiştir. Karar, davalıların temyizi üzerine incelenmiştir ve temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır. Kararda herhangi bir HTML etiketi kullanılmamıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu'nun 61. maddesi: \"Bir kimsenin, kendisine ait olan bir şeyin, mevcut bir haksızlıkla başkasının eline geçtiğini öğrenmesi üzerine, şeyin teslimini isteme hakkı vardır.\"
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi: \"Bilirkişi, görevini, gördüğü işin gereğine göre, kendisine verilen sürede ve usulüne uygun olarak yerine getirir.\"

17. Hukuk Dairesi 2014/15191 E. , 2014/13068 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı .... vekili ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalı şirketin işleteni diğer davalının çalışanı olduğu otoparktan çalındığını, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 18.901 TL"nin 4.3.2008 ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, bilirkişi raporu benimsenerek davanın kısmen kabulü ile 18.090,73 TL tazminatın 4.3.2008 ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili ve ... tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve uzman bilirkişi tarafından düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı .... vekilinin ve ..."in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 912,78
TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve Suat Çelik"den alınmasına, 30.9.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.