Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15043
Karar No: 2014/13067
Karar Tarihi: 30.09.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/15043 Esas 2014/13067 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/15043 E.  ,  2014/13067 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... Anonim Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi
    üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-

    Davacı vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacının park halindeki aracına çarparak hasarlanmasına neden olduğunu belirterek, 4.924,91 TL hasar bedelinin kaza, 770 TL araç mahrumiyet zararının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı ... şirketi vekili, müvekkilinin sigortalısının %75 kusuruna tekabül eden 2.804 TL"yi 21.2.2013 tarihinde davacıya ödediğini, kusuru dışındaki hasardan sorumlu olmadığını, alacağın ihbardan 45 gün sonra muaccel olacağını, müvekkilinin 41. günde ödeme yaptığını, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğini öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
    Diğer davalılar, davacının tüm zararının trafik sigortacıları tarafından karşılandığını, talebin fahiş olduğunu öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, bilirkişi raporu benimsenerek, davalı ... tarafından 21.2.2013 tarihinde davacıya ödenen 2.804 TL"nin mahsubu ile, 2.120,90 TL hasar bedelinin davalı ... da dahil tüm davalılardan, 770 TL ikame araç bedelinin sigorta dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Anonim Şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 100,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Anonim Şirketi"nden alınmasına 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi