Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11407 Esas 2016/11088 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11407
Karar No: 2016/11088
Karar Tarihi: 26.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11407 Esas 2016/11088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanın dairesini almak bahanesiyle katılanla anlaşarak 154.000 TL karşılığında daireyi alacağına dair söz verip katılanın banka hesap numarasını aldı. Ameliyatta olan kızının para göndereceğini belirten sanık, 5000 TL borç adı altında para aldı. Ancak sanığın ev alma niyeti olmadığı ve katılanı dolandırdığı ortaya çıktı. Mahkeme, sanığın suç işlediğine karar vererek 4 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezası verdi. Ancak sonradan yapılan yasa değişikliği nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verildi ve karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 157/1, 52/2, 52/4, 53, 58/6-7. maddeleri
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK\"nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınması.
23. Ceza Dairesi         2015/11407 E.  ,  2016/11088 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 52/4, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezası


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Olay tarihinde katılanın dairesini satılığa çıkarması üzerine bu evi alma bahanesiyle katılanla görüşen sanığın, doktor olan kızının Antalya"ya tayini çıktığını ve bu daireyi kızının satın alacağını belirterek dairenin 154.000 TL"ye satımı konusunda anlaştıkları, katılanın banka hesap numarasını alan sanık, kızının o an için ameliyatta olduğunu, ameliyat bittikten sonra parayı yatıracağını belirterek kızının para göndereceğini, para gönderildiğinde hesaplaşacaklarını belirterek katılandan 5000 TL borç adı altında para aldığı, sanığı ev alma niyeti olmadığı halde katılanı aldatmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
    Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin suç vasfına ve sübuta yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320. sayılı Kanun"un 6723. sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 26.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.













    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.